なぜインターネットの「下り」は速くて「上り」は遅いの？

関連）インターネットの歴史　君はダイヤルアップを知ってるかい？

日本のインターネット回線の歴史と種類：昔のダイヤルアップ、ISDNから続く光回線までの道のり

日本のインターネット回線の歴史からNTT・KDDIなどの発展、ISDN・ADSL・光回線の特徴まで解説。移動通信と固定回線の違い、料金プラン比較、選び方のポイントを網羅した総合ガイド（2025年最新）。

インターネット回線は昔はkb単位の通信速度でしたが、2025年では全ての家庭が最大1Gbpsを標準で使う時代になりました。

そんな5Gモバイル回線をはじめとする超高速インターネット回線が普及した今、不思議なのが。

インターネット回線って

なんで下りは速い（1ギガとか）のに、上りは遅いの？

この疑問を調べてみると、そこにはちゃんと理由がありました。

上りが遅いです

スマホでも家のホームルーターWi-Fiでも、インターネットを使っているときに気づくことがあります。

動画を見たりウェブサイトを開いたりする「ダウンロード（下り）」はサクサク速いのに、写真をアップロードしたり動画を投稿したりする「アップロード（上り）」は妙に時間がかかる…。

実は、これは偶然でも技術的な欠陥でもありません。

長年のインターネットの発達過程で生まれた、複雑で合理的な理由があるんです。

インターネットの「下り」は速くて「上り」は遅い理由

この速度の違いは、主に4つの大きな要因から生まれています

歴史的な理由：インターネットは「見る・聞く・読む」中心で発達してきた
既存設備の制約：電話線やケーブルテレビの線を流用した技術的な限界
無線技術の設計思想：効率を追求した結果の意図的な非対称性
物理法則：スマホと基地局の送信パワーに圧倒的な差がある

という4つの環境的、技術的なことが理由となっています。

この記事では、これらの理由を一つずつ詳しく見ていきながら、なぜ今のインターネットがこのような形（下りが速くて、上りは遅い状態）になったのか、そして今後どう変わっていくのかを観ていきます。

インターネット利用の歴史 – 受信がメインだった

初期のインターネットは「消費」がメインだった

インターネットが一般家庭に普及し始めた1990年代後半から2000年代を思い出してみてください。

当時、多くの人がインターネットで何をしていたでしょうか？

ウェブサイトの閲覧：ニュースサイトや企業のホームページを見る
電子メールの受信：友人や仕事関係者からのメールを読む
ファイルのダウンロード：ソフトウェアや音楽ファイルをダウンロード
オンラインショッピング：商品カタログを見て注文する

そして2000年代中頃からは

動画ストリーミング：YouTubeで動画を視聴
音楽ストリーミング：iTunesやSpotifyで音楽を聴く
ソーシャルメディア：FacebookやTwitterで他の人の投稿を読む

インターネット回線を使う、これらの活動に共通しているのは、圧倒的に「受け取る」「消費する」ことが中心だったという点です。

ユーザーが送信するのは、検索キーワード、クリック、短いメッセージ程度。

一方で受信するのは、画像たっぷりのウェブページ、高音質の音楽ファイル、長時間の動画などの大容量データでした。

実際「ダウンロード利用への圧倒的な偏りがあった」

この傾向は、実際の通信量データではっきりと裏付けられています。

通信規制当局や網解析機関の統計を見ると、興味深い事実が明らかになります

一般的な家庭では、ダウンロードトラフィックがアップロードトラフィックの10倍以上になることが珍しくない
動画ストリーミングが普及した現在では、この比率が20倍を超える場合もある
企業ネットワークでも、Web会議やクラウドサービスが普及する前は5-8倍程度の偏りがあった

具体的な例を挙げると

ウェブページを開く：数キロバイトのリクエスト → 数メガバイトのレスポンス
YouTubeで動画視聴：小さな再生要求 → 数ギガバイトの動画データ
Netflixで映画鑑賞：認証情報やクリック → 数十ギガバイトの映像データ

このような利用者による行動の現実的なデータパターンを見れば、ネットワークインフラを「受け取る方向」に重点的に最適化するのは、合理的な判断だったことがわかります。

回線提供のビジネスモデルが生んだ環境

この初期の利用パターンは、強力な自己強化メカニズムを生み出しました

ISP（インターネットサービスプロバイダ）の戦略

顧客が最も重視するのは「ウェブページの読み込み速度」「動画の再生品質」

そこで「下り最大100Mbps！」のような下り速度を全面に押し出した宣伝

上り速度は「最大10Mbps」のように控えめに表示

コンテンツ事業者の対応

YouTube、Netflix、Spotify等は潤沢な下り帯域を前提としたサービス設計

高解像度動画、高音質音楽など、より多くの帯域を使うリッチなコンテンツを提供

これがさらに「下り中心」の利用パターンを強化

技術開発の方向性

CDN（Content Delivery Network）など、配信効率を高める技術に投資集中

アップロード最適化技術の開発優先度は相対的に低下

消費者行動の固定化

高速なダウンロードに慣れたユーザーは、より高品質なコンテンツを求めるように

結果として「受け取る」中心の利用スタイルがさらに定着

このサイクルにより、インターネットは技術的にも商業的にも「中央集権的なコンテンツ配信」と「大規模な消費者向け配信」に特化した姿へと進化していったのです。

つまり、現在の速度（下りが高速で上りが遅い）の非対称性は、単なる技術的な数値ではなく、インターネットが「情報を一方的に配信するメディア」として発達してきた歴史そのものを表しているといえるでしょう。

既存インフラの制約 – 電話線とケーブルテレビ線の「流用」が生んだ上り限界

初期のブロードバンドインターネットは、全く新しいインフラを一から構築するのではなく、既に存在していた通信インフラを「流用」することで普及しました。

しかし、本来は全く別の目的で設計されたこれらのシステムをインターネット用に転用する過程で、構造的な制約が速度の非対称性を生み出すことになったのです。

ADSL：電話線を使ったインターネットの巧妙な仕組み

「非対称」がそもそも名前に入っている技術

ADSL（Asymmetric Digital Subscriber Line）は、その名前からも分かる通り、「非対称」であることを前提とした技術です。

この「非対称」はバグではなく、既存の電話回線を最大限効率的に使うための、計算し尽くされた設計なのです。

電話線の「隠れた能力」を引き出す技術

一般的な電話線（銅線のツイストペアケーブル）は、人間の声（約300Hz〜3400Hz）を伝送するために設計されました。しかしこの銅線は、実際にはもっと高い周波数まで信号を通すことができます。

ADSLは、この「使われていない高周波数帯域」を巧みに活用します。

利用可能な周波数帯域の分割方法

0〜4kHz帯：従来の音声通話（POTS）用
- 既存の電話サービスをそのまま維持
- 通話とインターネットの同時利用を可能にする
25〜138kHz帯：上り（アップロード）用
- 比較的狭い帯域幅：約113kHz
- 低い周波数帯のため、ノイズの影響を受けやすい
- 伝送距離による減衰も大きい
138kHz〜1.1MHz帯：下り（ダウンロード）用
- 広い帯域幅：約962kHz（上りの8倍以上！）
- 高周波数帯のため、大容量データ伝送に適している
- ただし距離による減衰は上りより大きい

なぜこのような不平等な分割をするのか？

この帯域配分は、1990年代の技術的・経済的現実に基づいた最適解でした

技術的理由：高周波数帯ほど大容量伝送に向いているが、距離による信号減衰も大きい
経済的理由：新たな配線工事なしに、既存の電話網で高速インターネットを実現
利用実態：当時のユーザーはウェブ閲覧中心で、上り需要は限定的

このように、ADSLの非対称性は、既存インフラの物理的制約を受け入れつつ、当時の利用パターンに最適化した、合理的なエンジニアリングの成果だったのです。

ケーブルインターネット：一方通行の放送網を双方向に改造した苦労

HFC（Hybrid Fiber-Coaxial）アーキテクチャの構造

ケーブルテレビ事業者が提供するインターネットサービスは、HFC（Hybrid Fiber-Coaxial：光・同軸ハイブリッド）と呼ばれる構造を持っています

ヘッドエンド（放送局）から地域ノードまで：光ファイバーで接続
地域ノードから各家庭まで：同軸ケーブルで接続（ラストワンマイル）
各家庭内：同軸ケーブルが複数の部屋に分配

この構造は、もともと「ケーブルテレビ局から各家庭へ一方的に高品質な映像信号を配信（ブロードキャスト）する」という目的で設計されました。そのため下り方向は非常に優秀な性能を持っています。

関西、関東など一部エリアでは下り1Gbps上り100Mbpsという下りが高品質な回線も提供されています。

J:COM NET 1Gコース集合住宅向けVDSL比較で10倍高速な回線

J:COM NET公式サイト

下り通信はなぜ高品質なのか

下り通信（ヘッドエンドから各家庭へ）の経路は、以下の理由で高品質です

信号源が単一：ヘッドエンドという管理された環境から送信
専用設備：プロ仕様の送信機器と高品質なアンテナ
クリーンな環境：電磁波ノイズが少ない専用施設
一方向配信：信号の合流や競合がない

上り通信の深刻な問題：「流合雑音」

しかし上り通信（各家庭からヘッドエンドへ）には、構造的な問題があります。

これが「流合雑音（りゅうごうざつおん）」またはイングレス（Ingress）ノイズと呼ばれる現象です。

流合雑音が発生するメカニズム

多対一の信号合流
- 数百〜数千軒の家庭からの信号が、1本の同軸ケーブルに合流
- 各家庭の信号だけでなく、それぞれが抱えるノイズも同時に合流
家庭内のノイズ源
- 古い配線による信号劣化
- 接続コネクタの酸化や緩み
- 同軸ケーブル自体の劣化（特に屋外部分）
家電製品からの電磁波干渉
- 電子レンジ：2.4GHz帯の強力な電磁波
- 蛍光灯：インバーター式のスイッチングノイズ
- パソコンやテレビ：クロックノイズ
- エアコンや冷蔵庫：モーター起動時の電磁波
同軸ケーブルの「アンテナ効果」
- 同軸ケーブルは構造上、周囲の電磁波を拾いやすい
- 特に接続部分や劣化部分では、この効果が顕著

「漏斗効果」による雑音の蓄積

最も深刻なのは、これらのノイズが「漏斗（じょうご）」のように1点に集約されることです

家庭A（ノイズa） ─┐
家庭B（ノイズb） ─┤
家庭C（ノイズc） ─┼→ 地域ノード（ノイズa+b+c+...）→ ヘッドエンド
        ...      ─┤
家庭Z（ノイズz） ─┘

各家庭のノイズが累積的に加算され、信号対雑音比（SNR：Signal to Noise Ratio）を著しく悪化させます。

技術的な対策とトレードオフ

この問題に対処するため、ケーブル事業者は以下の対策を講じますが、いずれも上り速度の制約につながります：

上り帯域幅の制限
- 使用する周波数帯域を狭くしてノイズの影響を軽減
- 結果として伝送できるデータ量が制限される
低効率な変調方式の採用
- QPSK（4相位相偏移変調）など、ノイズに強いが伝送効率の低い方式
- 同じ帯域でも送れるデータ量が少なくなる
送信電力の増強
- 家庭からの送信電力を上げてSNRを改善
- ただし消費電力増加とコスト上昇を招く
エラー訂正の強化
- データにより多くの冗長性を持たせてエラーを補正
- その分、実際のデータ伝送効率は低下

これらの対策により上り速度が構造的に制限される一方、下り通信はクリーンな環境から送信されるため、高効率な変調方式（64QAMや256QAMなど）を使用でき、高速な通信が実現できるのです。

有線技術における下り速くて上り遅い非対称性は必然だった

これまで見てきたように、ADSL とケーブルインターネットの非対称性は、以下のような複合的な要因によって生まれた技術的な必然でした

経済的制約

全国に新しい高速回線を敷設するコストは膨大
既存インフラの活用により、投資を大幅に抑制
結果として一般家庭にブロードバンドが急速に普及

物理的制約

銅線の周波数特性による伝送能力の限界
同軸ケーブルの構造的なノイズ問題
距離による信号減衰の影響

技術的最適化

当時の利用パターン（下り中心）への適応
限られたリソースの効率的な配分
コストパフォーマンスの最大化

これらの要因は独立したものではなく、相互に関連し合いながら、現在のインターネットの基本的な性格を決定づけました。そしてこの遺産は、光ファイバーが普及した現在でも、多くのユーザーが体験する「インターネットの常識」として残り続けているのです。

VDSLという中途半端な技術

ADSLから光回線（FTTH）へ移行する間に光ファイバーと電話線を使ったVDSLという中途半端な技術が導入されました。これは上り下りともに最大100Mbpsのベストエフォート型のサービスです。

VDSLは集合住宅の集合部分MDFで光通信からデジタル伝送へ変換し、変換されたデータを電話線（メタル線）を伝って各部屋へ分配し、共有する回線なので、混雑による雑音の蓄積が著しいのが問題です。

VDSLは上りが下りに対して遅くなる非対称ではない回線サービスとして広く使われました。

しかし、主に古いインフラの集合住宅で導入された配線方式だったため次世代のFTTH（光配線方式の光回線）へ移行できない建物が非常に多くなっています。

VDSLしか使えない集合住宅は時代とともに全体の通信速度が向上できないまま取り残される流れとなりました。

時代は下り1Gbpsが標準となっている2024年以降で2025年のいまも下り最大100MbpsのVDSLで利用を強いられる集合住宅が多く存在します。

VDSLは上り下りとも100Mbpsで対照的な回線と言えますが、ケーブルテレビ回線より雑音の蓄積が激しいため実用上の速度低下を感じやすい場合が多いです。

「漏斗効果」による雑音の蓄積

最も深刻なのは、これらのノイズが「漏斗（じょうご）」のように1点に集約されることです

家庭A（ノイズa） ─┐
家庭B（ノイズb） ─┤
家庭C（ノイズc） ─┼→ MDF（ノイズa+b+c+...）→ 混雑
        ...      ─┤
家庭Z（ノイズz） ─┘

各家庭のノイズが累積的に加算され、信号対雑音比（SNR：Signal to Noise Ratio）を著しく悪化させます。

VDSLは上り下りとも同じ速度の非対称ではない回線ですが、実態は、電話線の限界である上り速度100Mbpsへ下り速度をあわせたものです。

今後VDSLは順次廃止に向かいますが、下り100Mbpsが限界のVDSLしか使えないマンションなどはHFC（ケーブルテレビ回線）への乗り換えで下り1ギガ、上り1ギガの非対称ではあるものの、より高速な回線を利用することが可能です。

乗り換え先として人気のJ:COM

J:COM NET公式サイト

モバイル・無線インターネットの設計

スマートフォンや5Gホームルーターによる無線インターネットでも、上り速度が下り速度より遅い現象が見られます。

しかし、その理由は有線とは全く異なります。

無線通信では、2つの根本的な要因が組み合わさって、この非対称性を生み出しています。

理由①：限られた電波を効率的に使う「TDD方式」の採用

電波という貴重な資源をどう分けるか

電波（無線周波数）は有限で非常に貴重な資源です。

国が管理し、各通信事業者に免許として割り当てられています。

この限られた電波を使って、上り通信と下り通信を同時に行うには、何らかの方法で2つを分離する必要があります。これを「複信（Duplexing）」と呼びます。

FDD方式：周波数で分ける従来の方法

FDD（Frequency Division Duplex：周波数分割複信）は、上りと下りに完全に別々の周波数帯域を割り当てる方式です

上り専用帯域：例えば1.7GHz帯
下り専用帯域：例えば2.1GHz帯

この方式の特徴

メリット：

上りと下りが同時に通信可能（全二重通信）
音声通話のような双方向性が重要な用途に最適
技術的にシンプルで安定

デメリット：

2つの周波数帯域が必要（ペア帯域）
データ通信のように非対称なトラフィックには非効率
周波数の無駄が発生

具体的な無駄の例：

下りトラフィックが上りの10倍ある場合
上り帯域の約90%が未使用状態
しかし他の用途に転用はできない（周波数ペアとして免許されているため）

TDD方式：時間で分ける現代的な方法

TDD（Time Division Duplex：時分割複信）は、1つの周波数帯域を非常に短い時間単位で分割し、上りと下りで交互に使用する方式です：

時間 → |下り|下り|上り|下り|下り|下り|上り|下り|...
      ↑              ↑
   ダウンロード    アップロード

TDDの柔軟な資源配分

TDDの最大の利点は、実際のトラフィック需要に応じて、時間の配分を動的に調整できることです：

標準的な配分例：下り70% / 上り30%
動画配信時間帯：下り85% / 上り15%
オフィス街の朝：下り60% / 上り40%（メール送信、ファイルアップロードが増加）
住宅街の夜：下り90% / 上り10%（Netflix、YouTubeの利用が集中）

TDDが現代のデータ通信に最適な理由

周波数利用効率の最大化
- 1つの周波数帯域で上下両方向をカバー
- 需要に応じた動的な配分により無駄を最小化
運用の柔軟性
- 基地局側の設定変更だけで配分比率を調整可能
- 地域や時間帯による需要変動に対応
コストメリット
- FDDのようなペア帯域が不要
- 1つの周波数免許で双方向通信を実現

5G、WiMAX、Wi-Fiでの採用

現代的なデータ通信技術では、TDDが標準となっています：

5G NR（New Radio）：Sub-6GHz帯とミリ波帯の両方でTDDを活用
WiMAX（IEEE 802.16）：初期からTDDを基本設計に採用
Wi-Fi（IEEE 802.11）：共有チャネルでのTDD的な動作
LTE-TDD：4Gの一部でもTDDを採用

TDD方式の採用により、これらの技術は意図的かつ効率的に「下り優位」の非対称性を実現しているのです。

理由②：物理法則による圧倒的なパワー差

基地局とユーザー端末の根本的な違い

モバイル通信における最も避けがたい制約は、基地局とユーザー端末（スマートフォン、ルーター等）の間にある、送信電力の圧倒的な格差です。

基地局の送信能力

基地局は以下のような優位性を持っています：

電力供給
- 商用電源（AC100V/200V）から直接給電
- 電力消費を気にする必要がほとんどない
- 大型の電力増幅器を搭載可能
アンテナシステム
- 大型・高利得のアンテナアレイ
- 指向性制御による効率的な電波放射
- 複数アンテナによるMIMO（Multiple Input Multiple Output）技術
冷却システム
- 大型の冷却ファンやエアコン
- 高出力動作時の熱問題を解決

ユーザー端末の制約

一方、ユーザー端末には厳しい制約があります：

電力制約
- 小容量バッテリーによる動作
- 長時間動作のための省電力設計が必須
- 高出力送信は即座にバッテリー消耗につながる
サイズ制約
- 携帯性を重視した小型設計
- アンテナサイズの物理的限界
- 熱設計の制約（人が持つため表面温度上昇に限界）
コスト制約
- 大量生産による低コスト化が必須
- 高性能な電力増幅器は高価で採用困難

基地局は電力が大きく高速な送信に対応しやすいが、モバイル端末はバッテリー駆動で大電力を使って高速送信に電力消費しすぎることは実用的ではないという方向で設計されている。

具体的な送信電力の比較

以下の表は、各機器の最大送信電力を比較したものです：

機器の種類	周波数帯域	最大送信電力（EIRP*）	ワット換算	スマホとの比較
4G基地局（マクロセル）	Sub-6GHz帯	43 dBm	20 W	100倍
5G基地局（ミリ波）	24-28GHz帯	55 dBm	316 W	1,580倍
スマートフォン	2.5GHz未満	23 dBm	0.2 W	1倍（基準）
5Gホームルーター	製品による	26-30 dBm	0.4-1.0 W	2-5倍
Wi-Fi基地局（AP）	2.4/5GHz帯	30 dBm	1.0 W	5倍

*EIRP: Effective Isotropic Radiated Power（実効等方放射電力）

なぜこれほどの格差があるのか

この格差は、以下の技術的・物理的な理由によります：

電力増幅器の効率
- 基地局：効率30-50%の高性能増幅器を使用可能
- スマホ：効率15-25%程度の小型増幅器のみ使用可能
アンテナ利得
- 基地局：15-20dBi程度の高利得アンテナ
- スマホ：0-3dBi程度の小型アンテナ
熱設計の限界
- 基地局：強制冷却により継続的な高出力動作が可能
- スマホ：人が持つため表面温度は45℃程度が限界

上りリンクが通信の「ボトルネック」になる現象

この電力差により、以下のような現象が発生します

「アップリンク律速（Uplink-Limited）」

基地局からスマホへの下り通信は強力な電波で行われるため、遠距離でも高品質な通信が可能です。

しかし、スマホから基地局への上り通信は微弱な電波のため、同じ距離では通信品質が大幅に悪化します。

通信可能距離の比較：
下りリンク：基地局 →（強電波）→ 2km先のスマホ ✓ 高速通信可能
上りリンク：2km先のスマホ →（弱電波）→ 基地局 ✗ 低速・不安定

セルエッジでの体験品質の劣化

基地局から離れた場所（セルエッジ）にいるユーザーは、以下のような体験をします

ウェブ閲覧：サクサク快適（下り通信は問題なし）
動画視聴：HD画質でスムーズに再生（下り通信は十分）
写真アップロード：非常に遅い、途中で失敗（上り通信が限界）
ビデオ通話：相手の映像は鮮明、自分の映像は低画質（上り制限）
ライブ配信：視聴は快適、配信は困難（上り帯域不足）

5Gミリ波での問題の顕在化

5Gの高周波数帯（ミリ波：24GHz以上）では、この問題がさらに深刻になります

高周波数による減衰の増大
- 電波の直進性が強く、障害物による遮蔽の影響が大きい
- 距離による減衰も低周波数帯より大きい
基地局とスマホの電力差の拡大
- 基地局：316W（55dBm）の大電力送信が可能
- スマホ：依然として0.2W（23dBm）程度の制約
結果として生じる極端な非対称性
- 下り：数Gbpsの超高速通信
- 上り：数十Mbps～数百Mbps程度に制限

このように、モバイル通信における速度の非対称性は、効率的な電波利用（TDD）と回避不能な物理制約（電力差）という、2つの独立した要因が複合的に作用した結果なのです。

これは技術的な欠陥ではなく、現実的な制約の中での最適解を追求した、洗練されたエンジニアリングの成果といえるでしょう。

光ファイバーと変化する未来

これまで見てきた技術（ADSL、ケーブル、モバイル）とは根本的に異なり、光ファイバー（FTTH：Fiber to the Home）は上下対称の高速通信を実現できる唯一の技術です。

この技術の存在は、インターネットの速度非対称性が特定の技術的制約によるものであり、避けられない普遍的な法則ではないことを証明しています。

光ファイバーの革新的な仕組み

従来技術との根本的な違い

光ファイバーが他の技術と決定的に異なるのは、以下の点です：

既存インフラの転用ではない
- ADSL：電話線を流用
- ケーブル：テレビ放送線を流用
- 光ファイバー：インターネット専用に新規敷設
物理的制約が少ない
- 銅線の周波数特性による制限なし
- 同軸ケーブルのノイズ問題なし
- 電力制約や距離減衰の影響が極めて小さい
デジタル信号処理に最適化
- アナログ信号（音声、映像）ではなく、最初からデジタルデータ伝送を前提
- プロトコルレベルでの効率化が可能

光の「色分け」による同時通信：WDM技術

光ファイバーの核心技術は、WDM（Wavelength Division Multiplexing：波長分割多重）です。

この技術は、1本の細い光ファイバーケーブル内で、異なる波長（色）の光を使って複数の独立したデータストリームを同時に伝送します。

可視光で理解するWDMの概念

分かりやすく可視光で例えると

赤い光（波長約700nm）：下り通信専用
青い光（波長約450nm）：上り通信専用
緑の光（波長約550nm）：管理信号専用

実際の光ファイバー通信では、人の目には見えない赤外線領域を使用

1310nm帯：一般的に上り通信に使用
1490nm帯：一般的に下り通信に使用
1550nm帯：映像配信やその他のサービスに使用

各色の光が干渉しない理由

物理学的に、異なる波長の光は互いに干渉することがありません。

これは、音楽で異なる楽器の音が混じっても個別に聞き分けられるのと似ています。

そのため：

赤い光で上りデータを送信しながら
同時に青い光で下りデータを受信する
互いの信号品質に全く影響しない

ということが実現可能なのです。

PON（Passive Optical Network）アーキテクチャ

日本で一般的なFTTHサービスは、PON技術を使用しています

通信局（OLT） ── 光ファイバー ── 光スプリッター ── 各家庭（ONU）
                                      │
                                      ├── 家庭A（ONU-A）
                                      ├── 家庭B（ONU-B）  
                                      ├── 家庭C（ONU-C）
                                      └── ...最大32軒

PONにおける波長分割

下り方向（OLT→各家庭）：1490nm波長を使用
- 1つの光信号をスプリッターで物理的に分岐
- 各家庭のONUが自分宛のデータのみを取り出し
上り方向（各家庭→OLT）：1310nm波長を使用
- 各家庭のONUが時分割で送信（TDMA：Time Division Multiple Access）
- 同じ波長でも時間をずらすことで信号の衝突を回避

なぜ光ファイバーは対称速度が可能なのか

帯域の豊富さ
- 光ファイバーの理論的帯域幅は数十THz（テラヘルツ）
- 現在使用しているのはその極一部
- 上りと下りに十分な帯域を割り当て可能
信号劣化の少なさ
- 光信号は電気信号に比べてノイズの影響を受けにくい
- 長距離伝送でも信号品質の劣化が少ない
双方向同時通信
- 異なる波長を使用するため、全二重通信が自然に実現
- 上りと下りが互いに干渉しない

時代の変化：「アップロード」が重要になった

従来の「受信中心」だったインターネット利用形態が、2010年代後半から急激に変化しています。

この変化が、光ファイバーの対称的な能力に新たな価値を与えています。

新しいアプリケーションの台頭

1. ライブ配信・コンテンツ制作の普及

プラットフォームの多様化
- YouTube Live、Twitch、ニコニコ生放送
- Instagram Live、TikTok Live、Twitter Spaces
- Facebook Live、LinkedIn Live
技術的要求の高度化
- HD配信（1080p）：上り3-5Mbps程度
- 4K配信（2160p）：上り15-25Mbps程度
- VRライブ配信：上り50Mbps以上
配信者層の拡大
- プロの配信者・YouTuber
- ゲーム実況者
- 企業のマーケティング担当者
- 一般個人（日常生活の配信）映え投稿

2. クラウドコンピューティングとリモートワーク

ファイル同期・バックアップ
- Google Drive、Dropbox、OneDrive
- 写真・動画の自動バックアップ
- 大容量ファイルの共有
クラウドベース作業
- Google Workspace、Microsoft 365での共同編集
- Adobe Creative Cloudでの素材アップロード
- GitHub等での開発資材の共有
リモートワークの定着
- Zoom、Teams、Google Meetでの高品質ビデオ会議
- 画面共有時の大容量データ送信
- クラウドストレージとの頻繁な同期

3. 高解像度ビデオ会議・遠隔医療

ビデオ会議の品質向上要求
- 標準画質：上り1-2Mbps
- HD画質：上り3-5Mbps
- 4K会議：上り10-15Mbps
- 多人数会議：さらに高い帯域が必要
遠隔医療の拡大
- 高解像度での患部映像伝送
- リアルタイムでの医療画像共有
- 遠隔手術支援システム